Τα προβλήματα του χώρου στάθμευσης στη Φιλελλήλων αναδείχθηκαν στη συνεδρίαση του Δ.Σ. Βόλου

Κατά πλειοψηφία εγκρίθηκε χθες από το δημοτικό συμβούλιο Βόλου η καταγγελία της σύμβασης με τον μισθωτή του γκαράζ της Φιλελλήνων
Υπέρ ψήφισε η πλειοψηφία και η παράταξη της ΛΑΣ ενώ η μείζονα μειοψηφία απείχε από την καταγγελία της σύμβασης και συμφώνησε μόνο, με την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής, καθώς όπως έγινε γνωστό τη σύμβαση είχε ήδη καταγγείλει ο μισθωτής βασιζόμενος και την πραγματογνωμοσύνη του ΤΕΕ, που μεταξύ άλλων αναφέρει, ότι το κτίριο αντιμετωπίζει σειρά σημαντικών προβλημάτων, που δεν έχουν επιλυθεί για την απρόσκοπτη και ασφαλή λειτουργία του κτιρίου.

Σημειώνεται, ότι υπήρξαν πολλές αντιπαραθέσεις μεταξύ τη δημάρχου και των επικεφαλής των μειοψηφιών αναφορικά με το θέμα καθώς δεν δίνονταν απαντήσεις για την επικινδυνότητα και την ασφάλεια του χώρου με αφορμή την καταγγελία της σύμβασης και τα εξώδικα του μισθωτή. Επιπλέον ο δήμαρχος Αχιλλέας Μπέος επέρριψε όλες τις ευθύνες για τυχόν παραλείψεις, παρατυπίες και ελλείψεις στο κτίριο στους υπηρεσιακούς παράγοντες ενώ συνεχώς τόνιζε ότι μέχρι τέλος Αυγούστου 2023 που το χώρο λειτουργούσε ο Δήμος, όλα ήταν όπως έπρεπε. Σε κάποιο σημείο της συνεδρίασης μάλιστα ο κ. Μπέος ζήτησε από την ομάδα του να αποχωρήσει από την αίθουσα όπως και έγινε, με αφορμή το γεγονός ότι τις λεκτικές επιθέσεις και παρεμβάσεις του κατέγραφε με το κινητό της η δημοτική σύμβουλος της παράταξης του κ. Παπαπέτρου, Φωτεινή Κοκκινάκη.

Από την πλευρά του ο επικεφαλής της ΛΑΣ Απ. Ριζόπουλος ζήτησε από το δήμαρχο να αναλάβει την πολιτική ευθύνη για τα προβλήματα του χώρου στάθμευσης στη Φιλελλήνων και ψήφισε την καταγγελία της σύμβασης διότι όπως επισήμανε, η ΛΑΣ από την αρχή ήταν κατά της ανάθεσης λειτουργίας του χώρου σε ιδιώτη.

Στην τελική του τοποθέτηση ο δήμαρχος Βόλου παραδέχθηκε, ότι η σύμβαση που ζητούσε την καταγγελία της, είχε ήδη το μεσημέρι χθες καταγγελθεί από τον τον μισθωτή.

Τα βασικά ερωτήματα για το parking όπως τα έθεσε ο Ν. Παπαπέτρος

Σε δηλώσεις του μετά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κ. Νίκος Παπαπέτρος, τόνισε τα εξής: 

Μετά και τη σημερινή συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Βόλου, αποδείχθηκε περίτρανα ότι η δημοτική αρχή Βόλου είναι απόλυτα εκτεθειμένη όσον αφορά τη διαχείριση του πάρκινγκ της οδού Φιλελλήνων. Ουσιαστικά, η σημερινή συζήτηση ήταν άνευ αντικειμένου, αφού η καταγγελία της σύμβασης έχει γίνει ήδη από τον μισθωτή του πάρκινγκ, ενώ επιβεβαιώθηκαν πλήρως οι φόβοι μας ότι το κτίριο δεν παραλήφθηκε ποτέ. Η παράταξή μας υπέβαλε 15 συγκεκριμένα ερωτήματα και δεν απαντήθηκε ούτε ένα από τη δημοτική αρχή. Ανίκανη να δώσει απαντήσεις, επέλεξε να επιρρίψει ευθύνες στις διοικητικές υπηρεσίες του Δήμου, αφήνοντας ακάλυπτους τους υπηρεσιακούς παράγοντες. Δυστυχώς για εκείνη, το θέμα άνοιξε για τα καλά και δεν μπορεί πλέον να πείσει κανέναν ότι είναι άμοιρη ευθυνών. Φιάσκο ο διαγωνισμός, άνθρακες ο θησαυρός! Την καλούμε για μια ακόμη φορά να απαντήσει στους Βολιώτες: 

1. Εάν η ανάδοχος εταιρία που κατασκεύασε το έργο του πάρκινγκ της οδού Φιλελλήνων, παρέδωσε νομοτύπως το έργο, εάν συγκροτήθηκε επιτροπή παραλαβής, και εάν έγινε προσωρινή ή οριστική παραλαβή του έργου. 

2. Εάν με την παραλαβή έχει βεβαιωθεί ότι το έργο έχει κατασκευαστεί σύμφωνα με τις απαιτήσεις πυρασφάλειας (πυράντοχη κατασκευή κλπ), όπως αυτές προβλεπόταν από τη σχετική διακήρυξη και τα τεύχη δημοπράτησης, με βάση τα οποία και έχει πληρωθεί η ανάδοχος εταιρία. 

3. Εάν ηλεκτροδοτείται το κτίριο με βάση κανονική ή εργοταξιακή παροχή. Και πότε έπαυσε η παροχή εργοταξιακού ρεύματος. 

4. Στην εξώδικη δήλωση η εταιρεία αναφέρει ότι έγινε από κοινού αυτοψία για να διαπιστωθεί ότι ο χώρος είναι λειτουργικός και να υπογραφεί πρωτόκολλο παράδοσης-παραλαβής. Ποιος υπηρεσιακός διενήργησε αυτοψία με τον εκπρόσωπο της εταιρείας; Πρωτόκολλο παράδοσης-παραλαβής δεν υπογράφηκε ποτέ;

5. Eίναι δυνατόν ο μισθωτής να μην έχει δει το μίσθιο πριν την υπογραφή του συμφωνητικού και την καταβολή της εγγύησης. Για ποιο λόγο αναφέρει τότε ότι διαπίστωσε κακοτεχνίες και ελαττώματα εκ των υστέρων; Σκοπεύετε να κινηθείτε νομικά και για δυσφήμηση του Δήμου για τα όσα αναφέρει η εταιρεία στο εξώδικο; 

6. Ποιοι συμμετέχουν στην Επιτροπή Παρακολούθησης και παραλαβής παροχής υπηρεσιών εργασιών συντήρησης που αναφέρεται στην εξώδικη απάντηση του Δήμου;

7. Aυτή τη στιγμή ποιος εγγυάται ότι το πάρκινγκ είναι ασφαλές προς χρήση;

8. Ποιο το ύψος των δεδουλευμένων οφειλομένων μισθωμάτων από τη μισθώτρια εταιρία. 

9. Ποιο το ύψος της οφειλής κατανάλωσης ρεύματος από τη μισθώτρια εταιρία, και εάν το ποσό αυτό έχει καταβληθεί, όπως προέβλεπε η σχετική σύμβαση, από τη μισθώτρια εταιρία. 

10. Ποιες δικαστικές ενέργειες έχουν γίνει για την είσπραξη των απαιτήσεων, με βάση τον ΚΕΔΕ. Η εισήγηση για καταγγελία της συμβάσεως αφορά τη λύση αυτής και όχι την είσπραξη των απαιτήσεων. 

11. Εάν έχει καταπέσει η εγγυητική επιστολή.

12. Εάν εκτός των εξωδίκων εγγράφων της μισθώτριας εταιρίας έχουν λάβει χώρα και άλλες δικαστικές ή εξώδικες ενέργειες μέχρι σήμερα. 

13. Εάν το μίσθιο ακίνητο είχε άδεια για τη χρήση που επρόκειτο να μισθωθεί και εάν είχε σχετικό πιστοποιητικό πυρασφάλειας. 

14. H εταιρία απέστειλε την εξώδικη δήλωση της στις 26.9.2023. Ο Δήμος απάντησε μετά από 2 μήνες, στις 27.11.2023. Γιατί υπήρξε αυτή η καθυστέρηση;

15. Σύμφωνα με δημοσιεύματα αυτούς τους μήνες που το πάρκινγ λειτουργούσε ελεύθερα, χωρίς έλεγχο, έχουν παρουσιαστεί ζημιές. Έχετε εικόνα, εάν ισχύει κάτι τέτοιο; Έχετε κάνει κάποια αυτοψία; Eαν ισχύει σκοπεύετε να διεκδικήσετε αποζημιώσεις;

www.ertnews.gr

Διαβάστε περισσότερα… Read More