ΟΠΕΚΕΠΕ: Πολιτικός «σεισμός» μετά τις καταγγελίες Βάρρα – Αντεπιθέσεις από Βορίδη και Neuropublic

Έντονες αντιδράσεις προκάλεσε στους βουλευτές της εξεταστικής επιτροπής η επιλογή του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, να μην απαντήσει προφορικά στις ερωτήσεις, αλλά να υποβάλει ένα πολυσέλιδο υπόμνημα.

Η διαδικασία διακόπηκε προσωρινά, ώστε τα μέλη της επιτροπής να μελετήσουν το περιεχόμενο του εγγράφου. Λίγο αργότερα, η συνεδρίαση επανεκκίνησε, με τον κ. Βάρρα να μεταβάλλει τη στάση του και να δηλώνει πρόθυμος να απαντήσει στις ερωτήσεις που του τέθηκαν.

Στις πρώτες του απαντήσεις, υποστήριξε ότι δεν υπήρξε καμία πολιτική παρέμβαση από τον τότε υπουργό και πολιτικό του προϊστάμενο, Μάκη Βορίδη, όσον αφορά τους ελέγχους για τα ΑΦΜ. Παρ’ όλα αυτά, όταν η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, τον ρώτησε ευθέως αν του ζητήθηκε να αποχωρήσει από τη θέση του ώστε να συνεχιστούν παρατυπίες στον Οργανισμό, απάντησε με ένα ξεκάθαρο «ναι».

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη ρώτησε ευθέως τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, «ποιοι του την είχανε στημένη». Ο ίδιος απάντησε πως πίσω από τις πιέσεις βρισκόταν ο τεχνικός σύμβουλος του Οργανισμού, κατονομάζοντας συγκεκριμένα τη Neuropublic και τον κ. Γαργαλάκο.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη ρώτησε ευθέως τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, «ποιοι του την είχανε στημένη». Ο ίδιος απάντησε πως πίσω από τις πιέσεις βρισκόταν ο τεχνικός σύμβουλος του Οργανισμού, κατονομάζοντας συγκεκριμένα τη Neuropublic και τον κ. Γαργαλάκο.

Όταν ρωτήθηκε αν η απομάκρυνσή του σχετίζεται με τις διοικητικές αλλαγές που ακολούθησαν, ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι η προσέγγισή του στη δουλειά ήταν αυστηρή και μεθοδική, κάτι που – όπως είπε – δεν άρεσε σε κάποιους. «Ήθελαν κάτι πιο “light” και αυτό το “light” οδηγεί αλλού», σχολίασε χαρακτηριστικά.

Σε επόμενη ερώτηση της κας Αποστολάκη, για το ποιος απαίτησε την απομάκρυνσή του, ο πρώην πρόεδρος απάντησε ξεκάθαρα ότι προήλθε από τη Neuropublic και τη Γαία Επιχειρείν, προσθέτοντας πως εκτελεστής αυτής της απαίτησης ήταν ο τότε υπουργός, Μάκης Βορίδης.

Αναφερόμενος στο σημείωμα που είχε αποστείλει προς τον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, Γιάννη Μυλωνάκη, ο κ. Βάρρας εξήγησε – απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλη Κόκκαλη – πως δεν αφορούσε άμεσα τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως είπε, είχε ενημέρωση από ευρωπαϊκούς θεσμούς ότι ο Οργανισμός ενδέχεται να βρεθεί αντιμέτωπος με καταλογισμούς και να απειληθεί ακόμη και η διαπίστευσή του. Σε αυτή τη συζήτηση, σύμφωνα με τον ίδιο, του ζητήθηκε από τον κ. Μυλωνάκη να του αποστείλει σχετικό ενημερωτικό σημείωμα.

Στη συνέχεια, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Μακάριος Λαζαρίδης, ρώτησε αν υπήρξε άμεση πολιτική παρέμβαση από τον κ. Βορίδη σχετικά με ελέγχους που διενεργούσε ο Οργανισμός. Ο κ. Βάρρας απάντησε ότι δεν υπήρξε παρέμβαση από τον ίδιο τον υπουργό, όμως άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο παρέμβασης από τον γενικό γραμματέα, κ. Στρατάκο. Συγκεκριμένα, ανέφερε πως του ζητήθηκε εξηγήσεις για ποιον λόγο ελέγχεται η σύζυγος του κ. Ξυλούρη, κάτι που τον ξάφνιασε. Όπως περιέγραψε, επικοινώνησε με την αρμόδια υπηρεσία στην Κρήτη, η οποία τον ενημέρωσε πως επρόκειτο για δειγματοληπτικό έλεγχο. Ο ίδιος τότε, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, κάλεσε τον γενικό γραμματέα «να μην παρεμβαίνει στη δουλειά μας».

Σε ερώτηση για το αν ολοκληρώθηκε τελικά ο έλεγχος, ο κ. Βάρρας ανέφερε πως δεν θυμάται με βεβαιότητα, αλλά εκτίμησε πως ο έλεγχος πραγματοποιήθηκε, κρίνοντας από την απάντηση που έλαβε από τον αρμόδιο διευθυντή. Επιπλέον, υπαινίχθηκε ότι ίσως εντοπίστηκαν ευρήματα και για τον λόγο αυτό δεν πραγματοποιήθηκαν πληρωμές, όπως προκύπτει – σύμφωνα με τον ίδιο – από δημόσιες διαμαρτυρίες του κ. Ξυλούρη και άλλων ενδιαφερομένων.

Η συζήτηση οξύνθηκε προς το τέλος της συνεδρίασης, με αφορμή την επιστολή του κ. Μυλωνάκη προς τον Πρόεδρο της Βουλής, στην οποία δηλώνει ότι τίθεται στη διάθεση των αρμόδιων αρχών για να διαλευκανθεί πλήρως η υπόθεση. Η επιστολή αυτή πυροδότησε νέα πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ πλειοψηφίας και αντιπολίτευσης.

Neuropublic: Απολύτως ψευδείς ανυπόστατοι και συκοφαντικοί οι ισχυρισμοί Βάρρα για την εταιρεία μας

Με ανακοίνωσή της, η Neuropublic, χαρακτηρίζει ως «απολύτως ψευδείς ανυπόστατους και συκοφαντικούς» τους ισχυρισμούς του πρώην πρόεδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα για την εταιρεία ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Όπως αναφέρει η εταιρεία σε ανακοίνωσή της «οι ισχυρισμοί αυτοί προσβάλλουν καίρια και αναίτια τη φήμη, την αξιοπιστία και την ακεραιότητα της NEUROPUBLIC, η οποία δραστηριοποιείται επι σειρά ετών με διαφάνεια επαγγελματισμό και σεβασμό στους πελάτες και τους συνεργάτες της».

Ακόμα σημειώνει πως «η εταιρεία θα αντικρούσει με πληρότητα και λεπτομέρεια όλους τους αναληθείς ισχυρισμούς του κ. Βάρρα κατά την εξέταση της νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας στην εξεταστική επιτροπή» και ότι «επιφυλάσσεται για την άσκηση όλων των νομίμων δικαιωμάτων της για την αποκατάσταση της αλήθειας και της βλάβης που προκαλούν οι εν λόγω συκοφαντικές αναφορές».

Η ανακοίνωση της Neuropublic

Η NEUROPUBLIC A.E. δηλώνει κατηγορηματικά ότι οι πρόσφατες αναφορές και ισχυρισμοί του καθηγητή κ. Γρηγόρη Βάρρα για την εταιρεία μας, όπως αυτές διατυπώθηκαν τόσο στο έγγραφο «Ενημερωτικό Σημείωμα για ΟΠΕΚΕΠΕ» -το οποίο εστάλη την 15/6/2025 προς τον Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ, κ. Γεώργιο Μυλωνάκη και κατετέθη στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής την 6/10/2025- όσο και στην ένορκη κατάθεση του ενώπιον της Επιτροπής στις 7/10/2025 είναι απολύτως ψευδείς ανυπόστατοι και συκοφαντικοί.

Οι ισχυρισμοί αυτοί προσβάλλουν καίρια και αναίτια τη φήμη, την αξιοπιστία και την ακεραιότητα της NEUROPUBLIC, η οποία δραστηριοποιείται επί σειρά ετών με διαφάνεια επαγγελματισμό και σεβασμό στους πελάτες και τους συνεργάτες της. Η εταιρεία θα αντικρούσει με πληρότητα και λεπτομέρεια όλους τους αναληθείς ισχυρισμούς του κ. Βάρρα κατά την εξέταση της νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας στην εξεταστική επιτροπή.

Περαιτέρω, επιφυλάσσεται για την άσκηση όλων των νομίμων δικαιωμάτων της για την αποκατάσταση της αλήθειας και της βλάβης που προκαλούν οι εν λόγω συκοφαντικές αναφορές.

Πολιτικές αντιδράσεις

Μ. Βορίδης για Βάρρα: Μιλά χωρίς καμία απόδειξη – Αν επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα έλεγε γιατί ζήτησα την παραίτησή του

Με ανάρτηση ο τέως υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκης Βορίδης, αφήνει αιχμές κατά του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, απαντώντας στην κατάθεσή του στην εξεταστική επιτροπή. Ο κ. Βορίδης απορρίπτει τα περί αποπομπής του κ. Βάρρα κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς.

«Σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο», αναφέρει, μεταξύ άλλων, στην ανάρτησή του.

Ολόκληρη η ανάρτηση του Μάκη Βορίδη:

Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο.

Εξάλλου, αν πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του.

Ο κ. Βάρρας ισχυρίστηκε ακόμη ότι απεπέμφθη, προκειμένου να μη «αποκαλύψει παρανομίες».

Αναρωτιέμαι: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι «αποκαλύψεις» στις οποίες αναφέρεται;

Σε ό,τι αφορά τις αποδιδόμενες δήθεν «παρανομίες» μου, επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά: πώς είναι δυνατόν να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης;

Ο ίδιος ο κ. Βάρρας ομολόγησε ότι εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση.

Ακόμη, υποστηρίζει ότι συνιστά παράβαση καθήκοντος το γεγονός ότι υπέβαλα παρατηρήσεις επί του κειμένου προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο. Αν ο εποπτεύων Υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει νομικές παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί — κατά τον κ. Βάρρα — παράβαση καθήκοντος; Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει.

Τέλος, ένα νέο επιχείρημα, καθώς τα προηγούμενα προφανώς δεν επαρκούν: τα 466 εκατομμύρια ευρώ που, δήθεν, “χάθηκαν”. Τι αφορούσαν αυτά τα ποσά;

Ήταν δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, που ακύρωναν πρόστιμα επιβληθέντα εις βάρος της Ελλάδας. Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι τα ποσά αυτά θα μπορούσαν να «μετατραπούν» σε στρέμματα βοσκοτόπων. Με ποιον ακριβώς τρόπο; Πώς μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα σε εκτάσεις γης; Ένα ερώτημα στο οποίο – απ’ ό,τι φαίνεται – μόνον εκείνος έχει απάντηση.

Η πραγματικότητα είναι απλή: από τα 466 εκατομμύρια ευρώ, συμψηφίστηκαν ποσά με άλλες οφειλές και παρέμειναν 170 εκατομμύρια ευρώ. Τα χρήματα αυτά δεν χάθηκαν. Κατατέθηκαν – όχι επί των ημερών μου, αλλά αργότερα – στον κρατικό λογαριασμό, προς όφελος των Ελλήνων φορολογουμένων.

Δεν ήταν αυτός ο λόγος που ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Ωστόσο, η εκφορά τόσο ανυπόστατων και τεχνικά αδόκιμων ισχυρισμών θα μπορούσε από μόνη της να τη δικαιολογήσει.

Τα υπόλοιπα, και σε πλήρη ανάλυση, θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής.

Πηγές ΝΔ: Έκθετη η αντιπολίτευση μετά την αποστολή του σημειώματος Βάρρα από τον Γ. Μυλωνάκη στην Εξεταστική Επιτροπή

«Πλήρως εκτεθειμένα βγήκαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης, μετά την αποστολή από τον υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ Γιώργο Μυλωνάκη προς τα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής, του ενημερωτικού σημειώματος που είχε λάβει από τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα», αναφέρουν κυβερνητικές πηγές.

Όπως τονίζουν οι ίδιες πηγές: « Η αντιπολίτευση είχε «δαιμονοποιήσει» το συγκεκριμένο σημείωμα, ισχυριζόμενη ότι επρόκειτο περί «επίσημου υπομνήματος από κάποιο στέλεχος του Οργανισμού», αλλά τελικά αποκαλύφθηκε ότι όπως είχε δηλώσει ο κ. Μυλωνάκης και από το βήμα της Βουλής ότι ήταν ένα άτυπο, εσωτερικό κείμενο, που του εστάλη μέσω εφαρμογής στο κινητό του τηλέφωνο και όχι επίσημο έγγραφο, που απαιτεί συγκεκριμένη διαδικασία, πρωτοκόλληση κλπ».

Και συνεχίζουν: «Και σε ό,τι αφορά το περιεχόμενο του σημειώματος τα κόμματα της αντιπολίτευσης, εκτέθηκαν εκ νέου καθώς επιβεβαιώθηκαν πλήρως όσα είπε ο κ. Μυλωνάκης στη Βουλή σχετικά με την ενημέρωση που είχε ζητήσει τον Ιούνιο του 2025 από τον κ. Βάρρα, νυν σύμβουλο της κυβέρνηση, για τον τρόπο λειτουργίας του συστήματος πληρωμών και ενισχύσεων».

«Επιπλέον, από το ενημερωτικό σημείωμα του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, προκύπτουν με απόλυτη σαφήνεια οι βαρύτατες ευθύνες της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ κατά την περίοδο 2015 έως 2019», σχολιάζουν οι ίδιες πηγές.

«Ο κ. Βάρρας καταγράφει με λεπτομέρεια το ιστορικό από την κατάρτιση της σύμβασης του 2014 μεταξύ ΟΠΕΚΕΠΕ και της εταιρείας ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ Α.Ε., καθώς και τις συνθήκες υπό τις οποίες διαχειρίστηκαν τα ΟΣΔΕ. Από την ανάλυσή του προκύπτει ότι, κατά τη διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, η διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ – σε στενό συντονισμό με την τότε πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων – προχώρησε σε παράνομες μεθοδεύσεις και απατηλές συμβάσεις δικαιοχρησίας, που οδήγησαν σε συγκρούσεις με τα Κέντρα Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) και τεράστια αναστάτωση στους παραγωγούς» ανέφερε χαρακτηριστικά ο εισηγητής της ΝΔ κ. Μακάριος Λαζαρίδης.

Ιδιαίτερη μνεία αξίζει να γίνει στην παράλειψη εκπόνησης των διαχειριστικών σχεδίων βόσκησης, που ήταν υποχρέωση της χώρας ήδη από το 2014 και είχε γίνει αποδεκτή από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Παρά ταύτα, επί πέντε ολόκληρα χρόνια, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ δεν έκανε απολύτως τίποτα. Η αδράνεια αυτή κόστισε εκατομμύρια ευρώ σε επιδοτήσεις και έθεσε σε κίνδυνο την αξιοπιστία της χώρας μας έναντι των ευρωπαϊκών θεσμών», αναφέρουν.

Οι ίδιες πηγές τονίζουν στη συνέχεια πως, «Ένα ακόμη κομβικό σημείο αφορά την «τεχνική λύση», που θεσπίστηκε κατ’ εξαίρεση μόνο για το 2014, ώστε η Ελλάδα να μη χάσει τις ενισχύσεις εκείνης της χρονιάς. Ωστόσο, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αντί να προχωρήσει σε πραγματική μεταρρύθμιση και αποκατάσταση της νομιμότητας, συνέχισε να εφαρμόζει την τεχνική λύση και μάλιστα την επεξέτεινε αυθαίρετα σε άλλα μέτρα επιδοτήσεων. Αυτή η αυθαιρεσία είχε ως αποτέλεσμα να δημιουργηθεί ένα θολό πλαίσιο διαχείρισης, χωρίς έλεγχο, χωρίς διαφάνεια και με σαφή πολιτική ευθύνη.

Σημειώνεται ότι ο κ. Μυλωνάκης ζήτησε το συγκεκριμένο ενημερωτικό σημείωμα στις 28 Μαΐου, δηλαδή μετά την έφοδο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στον ΟΠΕΚΕΠΕ και την ανακοίνωση κατάργησης του Οργανισμού και ενσωμάτωσής του Οργανισμού στην ΑΑΔΕ, και του εστάλη στο κινητό του τηλέφωνο στις 15 Ιουνίου 2025.

Αξίζει να σημειωθεί ότι τον κ. Μυλωνάκη επιβεβαίωσε με την κατάθεσή του και ο κ. Βάρρας.

Ο υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ αποστέλλοντας στα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής το άτυπο σημείωμα του κ. Βάρρα επανέλαβε τη δέσμευσή του στην πλήρη διαφάνεια, την ευθύνη και την προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος κατά την άσκηση των καθηκόντων του».

ΠΑΣΟΚ: Ο Γ. Βάρρας αποκάλυψε ότι η αποπομπή του έγινε με απαίτηση Neuropublic και εκτελεστή τον Μάκη Βορίδη

«Για βαθιά διαπλεκόμενες σχέσεις, που δημιούργησαν ένα παρακρατικό μηχανισμό επιρροής για να ελέγξει τον ΟΠΕΚΕΠΕ», έκαναν λόγο πηγές του ΠΑΣΟΚ, σχολιάζοντας την κατάθεση στην Εξεταστική Επιτροπή, του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, υποστηρίζοντας παράλληλα ότι «ο ίδιος αποκάλυψε σήμερα ότι η αποπομπή του έγινε με απαίτηση της NEUROPUBLIC και εκτελεστή τον Μάκη Βορίδη».

«Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Βάρρας σήμερα αποκάλυψε ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής ότι ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης, απαίτησε την παραίτησή του, γιατί ”έκανε καλά τη δουλειά του” και ”ξεκάρφωνε ανομίες”. Ο ίδιος αποκάλυψε ότι δεχόταν πίεση από τον τεχνικό σύμβουλο, την Neuropublic, εταιρία του κύριου Γαργαλάκου για να προχωρήσει σε παράνομες πληρωμές, ενώ ο ίδιος αρνήθηκε. Η απομάκρυνσή του, όπως ο ίδιος ανέφερε, έγινε κατ’ απαίτηση της Neuropublic με εκτελεστή τον Μάκη Βορίδη», τόνισαν χαρακτηριστικά.

Όπως υποστήριξαν οι πηγές του ΠΑΣΟΚ, «οι αναφορές του κ. Βάρρα αποκαλύπτουν ένα δίκτυο αλληλοεξυπηρετήσεων μεταξύ του κ. Βορίδη, του τότε Αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και υπηρεσιακών παραγόντων που συνδέονταν με επιχειρηματικά συμφέροντα όπως το ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ και τον Χριστόφορο Αντωνιάδη, ο οποίος είχε ιδιαίτερες σχέσεις με τον Διευθυντή του γραφείου του Μάκη Βορίδη κ. Αθανασά».

«Οι σχέσεις αυτές, βαθιά διαπλεκόμενες, δημιούργησαν ένα παρακρατικό μηχανισμό επιρροής, ο οποίος επιχείρησε να ελέγξει τον ΟΠΕΚΕΠΕ, να χειραγωγήσει το εθνικό απόθεμα και να μετατρέψει τα ευρωπαϊκά κονδύλια σε μηχανισμό πολιτικής πελατείας. Χαρακτηριστικό τού βάθους του δικτύου είναι ότι ο κ. Βάρρας δέχθηκε πιέσεις από τον γενικό γραμματέα του ΥΠΑΑΤ κ. Στράτακο προκείμενου να σταματήσει ο έλεγχος που ασκούσε ο ΟΠΕΚΕΠΕ στη γυναίκα του κ. Ξυλούρη, του περιβόητου ”Φραπέ”», επισήμαναν οι ίδιες πηγές και συμπλήρωσαν:

«Η εγκύκλιος Βάρρα, που είχε στόχο να διασφαλίσει τη νομιμότητα και τη διαφάνεια στις πληρωμές, χαρακτηριζόταν από τους ίδιους κύκλους ως ”εμπόδιο”. Ο κ. Βάρρας διερωτήθηκε πώς ο επόμενος πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και σημερινός βουλευτής της ΝΔ, Θ. Παπάς πρόλαβε να αναθεωρήσει δύο φορές την εγκύκλιό του παρά το γεγονός ότι έμεινε στην διοίκηση του Οργανισμού μόνο δυόμισι μήνες, ενώ ο ίδιος ο κ. Βάρρας εξέδωσε την πρώτη του εγκύκλιο 7 μήνες αφότου ανέλαβε την διοίκηση του Οργανισμού».

«Είναι προφανές ότι η τοποθέτησή του κ. Παπά έγινε για να αλλάξει η εγκύκλιος Βάρρα, καθώς λίγο μετά την απομάκρυνσή του, η εγκύκλιος τροποποιήθηκε αμέσως και αντικαταστάθηκε, ανοίγοντας ξανά τον δρόμο στις παράνομες πληρωμές και στις αδιαφανείς διαδικασίες.

Ο κ. Βάρρας δήλωσε ακόμα ότι το ”συμφωνώ” του κ. Βορίδη ήταν συμφωνία σε μια έκνομη ενέργεια κατανομής του εθνικού αποθέματος και παράνομων επιδοτήσεων. Στη σημερινή συνεδρίαση δόθηκε λοιπόν η ερώτηση στο κρίσιμο ερώτημα για το ”Ποιος είναι ο Μάκης”», υπογράμμισαν οι ίδιες πηγές του ΠΑΣΟΚ, και κατέληξαν:

«Η κυβέρνηση που στήριξε και κάλυψε τον πρώην υπουργό της εμποδίζοντας τη Βουλή να συγκροτήσει προανακριτική επιτροπή είναι βαριά εκτεθειμένη».

ΣΥΡΙΖΑ: «Σφάζει» Βορίδη ο Γρ. Βάρρας αλλά δεν είχε πει κουβέντα στον Μητσοτάκη

«Μετά τις σφοδρές αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και νυν συνεργάτης του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Βάρρας, έθεσε αναγκαστικά τον εαυτό του στη διάθεση των μελών της Εξεταστικής Επιτροπής, αφού, σε διαφορετική περίπτωση, θα αντιμετώπιζε νομικές συνέπειες, όπως του διαμηνύθηκε από τα μέλη της Επιτροπής», σχολιάζουν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.

Όπως υποστήριξαν, «ο κ. Βάρρας, παρά τις επίμονες ερωτήσεις του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βασίλη Κόκκαλη, επικαλείται διαρκώς κενά μνήμης “λόγω προχωρημένης ηλικίας”, δηλώνει ότι δεν θυμάται για τα ΑΦΜ που τελικά “πληρώθηκαν” το 2020, ούτε είναι σίγουρος αν είχε ενημερωθεί, ως πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, για την ύποπτη και σκανδαλώδη αύξηση του ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη το 2020».

«Ειρωνικά απορεί αν θα έπρεπε να σφάξει ο ίδιος τα πλεονάζοντα αρνιά, αν και θα έπρεπε να επιδείξει μεγαλύτερη σοβαρότητα ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής, η οποία εξετάζει ένα σκάνδαλο που έχει προκαλέσει απόγνωση στους κανονικούς αγρότες της χώρας μας», συνεχίζουν οι ίδιες πηγές ΣΥΡΙΖΑ, προσθέτοντας:

«Ήταν ξανά αποκαλυπτικός για τον ρόλο του Μ. Βορίδη στο σκάνδαλο καθώς ο τελευταίος, σύμφωνα με τον κ. Βάρρα, παρενέβη σε βαθμό “παράβασης καθήκοντος” στην προκήρυξη του ΟΠΕΚΕΠΕ για τον Τεχνικό Σύμβουλο το 2020 και απαίτησε την παραίτηση Βάρρα γιατί “έκανε καλά τη δουλειά του” και “ξεκάρφωνε ανομίες”. Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι δεχόταν πίεση από τον Τεχνικό Σύμβουλο, την Neuropublic, εταιρεία του κ. Γαργαλάκου για να προχωρήσει σε παράνομες πληρωμές και αρνήθηκε. Η καρατόμησή του έγινε μετά από απαίτηση της Neuropublic με εκτελεστή τον Μάκη Βορίδη».

«Όπως ανέφερε ξεκάθαρα, το “συμφωνώ” του κ. Βορίδη ήταν συμφωνία σε μια έκνομη ενέργεια κατανομής του εθνικού αποθέματος και παράνομων επιδοτήσεων», προσέθεσαν.

Υποστήριξαν ακόμα ότι «ο κ. Βάρρας εμφανίζεται απόλυτα βέβαιος για ένα και μόνο πράγμα: ότι δεν έχει ερωτηθεί ποτέ από τον πρωθυπουργό για τα ζητήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ – “όσο παράξενο κι αν ακούγεται αυτό”, όπως ο ίδιος ανέφερε χαρακτηριστικά».

 «Δεν είχε πει λέξη στον πρωθυπουργό, παρότι μετά τη θητεία του στην κορυφή του Οργανισμού διορίστηκε σε θέση “δίπλα” στον Κυρ. Μητσοτάκη, από τα τέλη του 2020. Και παρότι έχει καταθέσει επί 36 ώρες και σε τρεις φάσεις στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία» σημειώνουν επίσης οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, συμπληρώνοντας:

«Η αφωνία του για τον κ. Μητσοτάκη ίσως οφείλεται στα εγκώμια που ο ίδιος ο κ. Βάρρας είχε εκφράσει παλαιότερα για τον πρωθυπουργό: “κάθε Κρητικός πρέπει να νιώθει υπερηφάνεια για τον πατριώτη τους, γιατί είναι τιμή για όλους μας που αυτή την στιγμή βρίσκεται στο τιμόνι της χώρας μας και μας βγάζει από πολλά αδιέξοδα και χειρίζεται με παραδειγματικό τρόπο κρίσεις”. Και για να φρεσκάρουμε τη μνήμη του, θυμίζουμε ότι είχε τοποθετηθεί “υπεύθυνος της επιστημονικής ομάδας, για τη μελέτη αποκατάστασης των Λευκών Ορέων, του Ιδρύματος Κωνσταντίνου Μητσοτάκη”, ενώ προηγούμενα, επί της Δημαρχίας της κυρίας Μπακογιάννη στην Αθήνα, είχε σημαντικό ρόλο στον Δήμο. Ο ίδιος, πριν από την αποπομπή του από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, διατεινόταν δημοσίως ότι είχε απευθείας συνομιλίες με το Γραφείο του πρωθυπουργού».

«Πώς γίνεται να πιστέψει κανείς ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν ήταν ενήμερος, για το “γαλάζιο” σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ;» κατέληξαν.

www.ertnews.gr

Διαβάστε περισσότερα… Read More